Mijn nieuwe weblog is http://pfkoops.blogspot.com

Sander Anoniem heeft een aantal keren gereageerd in het gastenboek van de website van de SVP http://koops.mygb.nl/gb.php?id=koops&page=1 en via de reactie knop bij het weblog artikel van 27 juli. Hij heeft de moeite gedaan en heeft recht op een reactie op een aantal opmerkingen en vragen die hij stelt. Ik zal een laatste poging doen hiertoe. Allereerst mijn complimenten dat Sander de moeite doet om te reageren. Voor het gemak ga ik over tot de jij-vorm. Je wekt de indruk een student te zijn, die goed nadenkt over de zaken en niet vies is van een goede discussie. Ook geef je te kennen dat je sympathiseert met het gedachtegoed van de SVP. Dat is een groot pluspunt, ik merk ook dat je grondhouding positief kritisch opbouwend is en dat waardeer ik in je. Wel vind ik het jammer dat je anoniem wilt blijven, ik heb je gevraagd die boerka af te zetten en op de fractievergadering te komen voor verder gesprek. Op deze punten geef je niet thuis, maar wat niet is kan nog komen niet waar? Je vindt dat we als SVP mee moeten doen met die heisessie. Hier nog eenmaal onze inhoudelijke argumenten waarom we niet meedoen.
In de politiek gelden andere ‘gewoonten/wetten’ dan in het bedrijfsleven. In de periode van mijn vorige partij deed Betaalbaar Bunschoten niet mee met het maken van een raadsprogramma. Hier hadden we goede argumenten voor en dit is door de raad stilletjes overgenomen, want na de laatste verkiezingen kraaide er geen haan meer naar dit zogenaamde overbodige document. Het raadsprogramma is ook niet verplicht. Ondertussen heb ik geleerd dat je gerust eens NEE kunt zeggen tegen bepaalde initiatieven. De SVP en de VVD zijn ook gestopt met zitting nemen in het overbodige juniorenconvent en deels het seniorenconvent. Je moet in de politiek je eigen koers varen en je onderscheiden van de rest en met alternatieven komen. Dit is kort samengevat een soort lijfspreuk. We bekijken als partij dus iedere keer waar we wel of niet aan meedoen. Vanuit het bedrijfsleven lijkt teambuilding erg waardevol, in de politiek moet je de term teambuilding erg relativeren.
De SVP heeft niet meegedaan aan de eerste sessie ‘De Aftrap’ en heeft hier geen spijt van. We zijn ook niet te houden aan overbodig gemaakte afspraken. We vinden het dan ook logisch om ook niet met het vervolg mee te doen. We hanteren normale fatsoensregels als luisteren, niet overbodig interrumperen, een vraag gesteld door een collega beantwoorden, iemand uit laten spreken en netjes wachten tot je aan de beurt bent met spreken. De SVP is niet beledigend, wel zijn we prikkelend en kunnen verrassende vragen stellen. Je begrijpt dat de SVP zich niet in een afgesproken keurslijf wil laten persen door afgesproken gedragsregels op een heisessie. Waar blijft de verrassing, humor en de levendigheid, het is soms al zo saai. We geloven zeker dat een externe deskundige goed commentaar kan geven op het functioneren van de raad, maar we zitten hier niet op te wachten. De SVP is tevreden over het functioneren van de raad.
We vinden de (openbare) presidiumvergadering het beste middel om af en toe eens te spreken over het functioneren van de raad en haar voorzitter.
Een laatste belangrijke argument is dat we dit soort zaken niet kunnen scharen onder de drie belangrijkste taken van een raadslid, zoals daar zijn. 1 volksvertegenwoordigende taak, 2 kaderstellende taak en 3 controlerende taak. Voor de rest wil ik verwijzen naar het stukje van 26 juli voor wat betreft dit onderwerp en naar het geschrevene in het gastenboek. Dus fijn dat je reageert Sander, jammer dat je dit anoniem doet en tot ziens op de fractievergadering, ik laat het hierbij…

In het manifest dat Anders Breivik schreef wordt de naam van Geert Wilders genoemd. Dit feit is als een katalysator gaan werken in de stroom aan artikelen in kranten en weblogs. In het merendeel van deze media wordt dit gegeven op een onaanzienlijke wijze onder een vergrootglas gelegd en gebruikt om Wilders ter verantwoording te roepen voor zijn islamkritische uitlatingen van de afgelopen periode. Centraal in deze stukken staat de vraag naar de relatie tussen de motieven van de moordenaar en het geprofiteerde PVV gedachtegoed. Interessant is de vraag of in deze berichtgeving sprake is van naïeve onevenwichtigheid, dus te veel onbekendheid met de islam en de diepe intentie van Wilders’ woorden of dat deze vorm van journalistiek erop gericht is om de PVV steeds maar weer in een slecht daglicht te stellen en dat er dan ook gewoon gesproken kan worden van bewuste demonisering van Geert.

De tendens in de schrijfsels is dat Wilders natuurlijk niet verantwoordelijk is voor de aanslag op de 77 jonge socialisten, maar dat zijn woorden wel degelijk van invloed zijn geweest op het klimaat waarin deze afgrijselijke daad kon plaatsvinden. Opvallend is dat in de mediaberichten steeds dezelfde misverstanden opdoeken. Zo zou de PVV zich schuldig maken aan haat zaaien, groepsbelediging (kopvoddentax en islamitisch stemvee), polarisatie en het uitsluiten van  moslims. Voor al deze ‘vergrijpen’ is de leider van de PVV onlangs door de rechter vrijgesproken, maar dat heeft de meeste opiniemakers er niet van weerhouden om dezelfde grammofoonplaat af te spelen. Een enkeling probeert Wilders nog meer neer te zetten als een wel erg slecht mens omdat hij rücksichtslos in knieën wil schieten, Marokkaans straattuig hard wil straffen en miljoenen moslims wil ‘deporteren’ waarbij vergelijkingen met WO II ook gelegitimeerd moeten blijven. Met dit soort uit zijn verband gerukte argumentatie is er van evenwichtige verslaggeving allang geen sprake meer.
 
Een enkele wereldvreemde Christen probeert zelfs de ‘zonden van de tong’ (liegen, vloeken, roddelen, schelden, het plegen van meineed) uit Jacobus 3 aan te voeren als Bijbels argument waarom Geert zulk zondig gedrag vertoont. Verwijt de linkse pot hier niet de rechtse ketel? En zou Wilders niet eens een middel kunnen zijn in Gods Hand om dit land te waarschuwen voor de tirannie van de islam? En hoe moet een Christen de islam zien in het kader van de eindtijd voorspelt in het boek Openbaringen? Zijn de kerken en predikanten trouwens niet veel te laf om de islam te benoemen als valse godsdienst? Het is niet eenvoudig om een goedgefundeerd antwoord te geven op dit soort vragen. Ook de volgende vragen pleiten ervoor dat een (in)direct verband van de PVV met Breivik te kort door de bocht is. Wat is de rol geweest van Anders’ gewelddadige computerspellen en is de maker van deze spellen dan ook niet verantwoordelijk? Breivik was gecharmeerd van Al-Qaeda en deze naam wordt vaak genoemd in het manifest. Is deze terreurorganisatie dan ook verantwoordelijk? En wat te zeggen van het feit dat hij opgegroeid is in een gebroken gezin, wat heeft dit teweeg gebracht aan frustraties en woede in zijn psyche? Ten slotte zal de huidige politieke situatie in Noorwegen ten aanzien van de immigratie en de keiharde feiten van de toegenomen verkrachtingen door moslims een rol hebben gespeeld in het proces waartoe de Noor tot zijn daad kwam. Hij heeft dit in een verklaring na zijn gruweldaad ook toegegeven. Al met al is de situatie veel te gecompliceerd om nu een eenvoudig volksvertegenwoordiger ter verantwoording te roepen. Kritische kanttekeningen over de multiculturele samenleving en islam zijn in 1991 al door Bolkestein op de agenda gezet en zijn door Janmaat, Fortuyn en Wilders voortgezet op een voor een ieder karakteristieke wijze.

Ondertussen is er een atmosfeer aan het ontstaan die parallellen vertoont aan die waarin Pim Fortuyn in 2002 werd gedemoniseerd en vermoord. Wilders zelf reageert dat de ‘De linkse media de boom in kunnen’ en dat hij zijn toon en inhoud omtrent het spreken over de islam niet zal matigen. Het is ondoenlijk om alle nieuwsberichten en getwitter over dit onderwerp mee te nemen in deze analyse. Er zullen dan ook best aanmerkingen te plaatsen zijn bij dit betoog. Toch moet het me van het hart dat de verslaggeving van het Nederlands Dagblad mij bitter teleurstelt. Hoewel ik mijn abonnement al geruime tijd heb opgezegd heb ik de laatste week kennis genomen van de wijze waarop deze zichzelf christelijk noemende krant het Noorse nieuws verslaat. In de nieuwsberichten worden PVV-critici als Spruyt, Tofik Dibi, Jole van www.joop.nl, historicus D.J. Snel, advocaat Spong volop geciteerd en echoot het linkse anti-PVV geluid flink na uit de krantenkolommen. Commentatoren en opiniërende artikelen komen tot dezelfde slotsom dat Wilders moet indimmen en wat heeft uit te leggen. Zelfs de kerkelijke kopstukken Loonstra en Ouweneel willen dat Geert ingetogener islampsalmen gaat zingen. Het viel niet mee om braakneigingen te onderdrukken bij het lezen van deze krant met zelfs een boekbespreking over die mooie Koran, zonder acht te slaan op het werk van the Center For The Study Of Political Islam www.cspipublishing.com, waar een compleet ander beeld van die haatzaaiende koran en hadith geschilderd wordt. Zelfs de gerespecteerde buitenlandcommentator Aad Kamsteeg kreeg het niet uit zijn pen om de grote Ibrahim-al-Ibrahim moskee in Gibraltar te zien als islamitisch machtssymbool aan de poort van Europa welke als inspiratiebron en leerschool voor fundamentalisten dient. De Jood Eitan Azani liet onlangs in Amersfoort een heel ander geluid horen over de kwalijke aard van dergelijke moskeeën, jammer dat Kamsteeg toen niet in de zaal zat. Zie www.refdag.nl/nieuws/buitenland/prof_eitan_azani_islam_is_bezig_wereld_te_veroveren_1_539488 Ongelooflijk wat een eenzijdige onevenwichtige berichtgeving dus bij het ND. Wat een weelde dat een mens zich via internet dan een eerlijker beeld kan vormen. Hoe hypocriet is het als het Christelijk betrokken Nederlands Dagblad pronkt met de spreuk ‘Ik en mijn huis wij zullen de HEERE dienen’ en tegelijk alle ruimte geeft aan riooljournalistiek die erop gericht is Wilders in een kwaad daglicht te stellen en dus op gespannen voet met de sfeer van het zesde gebod te opereren? De karaktermoord van een politicus die eens de waarheid over de islam durft te benoemen is hier wel heel duidelijk waar te nemen. Bij dezelfde krant zijn de islamkritische beschouwingen te zoeken als een speld in een hooiberg. En een objectieve analyse van de speeches van Wilders in het buitenland of citeren uit het commentaar van rechtse weblogs als Het Vrije Volk, Artikel7.nu of AmsterdamPost is ook nooit aan de orde zo is mijn indruk. Ook gedegen boeken als de bundel Eindstrijd van o.a. Hans Jansen of de laatste bundel ISLAM van de familie van Rooy uit België blijft m.i. onbesproken gebleven in het van oorsprong gereformeerde gezinsblad. Zelf stuurde ik de redactie mijn verslag over de bijeenkomst in Haarlem met ex-moslim Sam Solomo van 2 juli, http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=13419 maar de redactie had niet eens het fatsoen om te zeggen dat ze dit al of niet in aangepaste vorm wilden publiceren. Alles is erop gericht om islamkritiek te mijden en een apologetische attitude jegens de ‘godsdienst van vrede’ aan te nemen. De lezer wordt zo wel erg veel zand in de ogen gestrooid en op een informatieve wijze misleid. Van naïeve onevenwichtigheid is dan ook geen sprake, eerder van het impliciet meedoen aan het afkraken van het rechtse gedachtegoed inzake de islam en islamisering van de Westerse wereld. De media doet ondertussen gewoon mee met het creëren van het beeld dat er steeds grotere polarisatie ontstaat door het islamdossier. De tweespalt neemt toe en een doemscenario voor een tweede politieke moord moet niet worden uitgesloten. God zal het verhoeden, maar mocht Wilders worden omgelegd door een moslimterrorist, extreemlinkse milieufreak of andere geweldenaar zullen diezelfde media en politici dan ook op een zelfde wijze de schuldvraag in verband brengen met hun eigen smerig gecreëerde vijanddenken? Overigens kan men zich afvragen wat het voor zin heeft om een grote discussie te openen over het zoeken van medeschuldigen in het Noorse drama. De vele jonge levens krijgen we er niet mee terug en de kans op herhaling zal er ook niet kleiner op worden, toch?  Verstandig is dat het CDA, VVD, en SGP niet het achterste van hun tong laten zien in deze zaak. Hopelijk keert de rust terug in medialand. Geert Wilders hoeft niets uit te leggen en hoeft zich absoluut niet medeverantwoordelijk te voelen voor de onheilsdaden van een individuele misdadiger. Hoewel zijn politieke opponenten hun best doen om hem monddood te maken in verband met de islam, hetgeen een kenmerk is van de linkse kerk, heeft hij zelf te kennen gegeven dat islamkritiek nu niet mag verstommen.

Voor de PVV en het landsbelang is het goed als zij in 2014 in meer gemeenteraden mee gaan doen teneinde ook op lokaal niveau een kritisch geluid te laten horen over zaken van de multiculturele samenleving en de (zelf)islamisering van Nederland. Zo kan naast de top down benadering vanuit Den Haag (aanpassen Grondwet) vanuit gemeenten een bottom up benadering ten aanzien van het tegengaan van islamisering plaatsvinden. Het laatste nieuws is dat ramadanfestivals door de gemeentes Amsterdam en Utrecht gesponsord worden. Een afwezige PVV in deze gemeenteraden zorgt dan sowieso voor een kritiekloze houding jegens dit soort dhimmitude gedrag. Hoezo scheiding tussen kerk en staat? Het vieren van Kerst en Pasen is toch ook nooit financieel door de overheid gestimuleerd. De overdreven aandacht voor de ramadan op het Jeugdjournaal spreekt boekdelen voor de islam propagandamachine die best wat mindere toeren kan gaan draaien. Ook zou de PVV meer voorlichting en debatavonden over de essentie van de islam met ex-moslims moeten organiseren en kan er veel meer worden samengewerkt met bijvoorbeeld het Vlaams Belang die zelf ook goede protestacties uitvoeren tegen de komst van nieuwe moskeeën. De PVV kan dus veel meer doen in plaats vanuit de ivoren toren ach en wee roepen. De oproep om de koran af te schaffen kan beter worden teruggenomen en omgezet om dat vreselijke boek als verplichte kost te behandelen tijdens de les maatschappijleer en onderzoek te doen welke haatteksten jegens Joden en Christenen tot geweld kunnen inspireren. Zo moeten nieuwe generaties, en moslims zelf, bekend worden gemaakt met de originele bronnen van de islam en kunnen die worden gelegd naast de boodschap die andere religies verkondigen. De bevrijding van de moslim uit de islam uit liefde voor de moslimmedemens moet veel meer de centrale boodschap worden voor Geert. Dit zal hem dan bij het zichzelf christelijk noemende electoraat zeker geen windeieren leggen. De mensheid zal op zoek moeten blijven naar de waarheid over de islam om in vrede met elkaar te blijven leven.

In het manifest dat Anders Breivik schreef wordt de naam van Geert Wilders genoemd. Dit feit is als een katalysator gaan werken in de stroom aan artikelen in kranten en weblogs. In het merendeel van deze media wordt dit gegeven op een onaanzienlijke wijze onder een vergrootglas gelegd en gebruikt om Wilders ter verantwoording te roepen voor zijn islamkritische uitlatingen van de afgelopen periode. Centraal in deze stukken staat de vraag naar de relatie tussen de motieven van de moordenaar en het geprofiteerde PVV gedachtegoed. Interessant is de vraag of in deze berichtgeving sprake is van naïeve onevenwichtigheid, dus te veel onbekendheid met de islam en de diepe intentie van Wilders’ woorden of dat deze vorm van journalistiek erop gericht is om de PVV steeds maar weer in een slecht daglicht te stellen en dat er dan ook gewoon gesproken kan worden van bewuste demonisering van Geert.

De tendens in de schrijfsels is dat Wilders natuurlijk niet verantwoordelijk is voor de aanslag op de 77 jonge socialisten, maar dat zijn woorden wel degelijk van invloed zijn geweest op het klimaat waarin deze afgrijselijke daad kon plaatsvinden. Opvallend is dat in de mediaberichten steeds dezelfde misverstanden opdoeken. Zo zou de PVV zich schuldig maken aan haat zaaien, groepsbelediging (kopvoddentax en islamitisch stemvee), polarisatie en het uitsluiten van  moslims. Voor al deze ‘vergrijpen’ is de leider van de PVV onlangs door de rechter vrijgesproken, maar dat heeft de meeste opiniemakers er niet van weerhouden om dezelfde grammofoonplaat af te spelen. Een enkeling probeert Wilders nog meer neer te zetten als een wel erg slecht mens omdat hij rücksichtslos in knieën wil schieten, Marokkaans straattuig hard wil straffen en miljoenen moslims wil ‘deporteren’ waarbij vergelijkingen met WO II ook gelegitimeerd moeten blijven. Met dit soort uit zijn verband gerukte argumentatie is er van evenwichtige verslaggeving allang geen sprake meer.
 
Een enkele wereldvreemde Christen probeert zelfs de ‘zonden van de tong’ (liegen, vloeken, roddelen, schelden, het plegen van meineed) uit Jacobus 3 aan te voeren als Bijbels argument waarom Geert zulk zondig gedrag vertoont. Verwijt de linkse pot hier niet de rechtse ketel? En zou Wilders niet eens een middel kunnen zijn in Gods Hand om dit land te waarschuwen voor de tirannie van de islam? En hoe moet een Christen de islam zien in het kader van de eindtijd voorspelt in het boek Openbaringen? Zijn de kerken en predikanten trouwens niet veel te laf om de islam te benoemen als valse godsdienst? Het is niet eenvoudig om een goedgefundeerd antwoord te geven op dit soort vragen. Ook de volgende vragen pleiten ervoor dat een (in)direct verband van de PVV met Breivik te kort door de bocht is. Wat is de rol geweest van Anders’ gewelddadige computerspellen en is de maker van deze spellen dan ook niet verantwoordelijk? Breivik was gecharmeerd van Al-Qaeda en deze naam wordt vaak genoemd in het manifest. Is deze terreurorganisatie dan ook verantwoordelijk? En wat te zeggen van het feit dat hij opgegroeid is in een gebroken gezin, wat heeft dit teweeg gebracht aan frustraties en woede in zijn psyche? Ten slotte zal de huidige politieke situatie in Noorwegen ten aanzien van de immigratie en de keiharde feiten van de toegenomen verkrachtingen door moslims een rol hebben gespeeld in het proces waartoe de Noor tot zijn daad kwam. Hij heeft dit in een verklaring na zijn gruweldaad ook toegegeven. Al met al is de situatie veel te gecompliceerd om nu een eenvoudig volksvertegenwoordiger ter verantwoording te roepen. Kritische kanttekeningen over de multiculturele samenleving en islam zijn in 1991 al door Bolkestein op de agenda gezet en zijn door Janmaat, Fortuyn en Wilders voortgezet op een voor een ieder karakteristieke wijze.

Ondertussen is er een atmosfeer aan het ontstaan die parallellen vertoont aan die waarin Pim Fortuyn in 2002 werd gedemoniseerd en vermoord. Wilders zelf reageert dat de ‘De linkse media de boom in kunnen’ en dat hij zijn toon en inhoud omtrent het spreken over de islam niet zal matigen. Het is ondoenlijk om alle nieuwsberichten en getwitter over dit onderwerp mee te nemen in deze analyse. Er zullen dan ook best aanmerkingen te plaatsen zijn bij dit betoog. Toch moet het me van het hart dat de verslaggeving van het Nederlands Dagblad mij bitter teleurstelt. Hoewel ik mijn abonnement al geruime tijd heb opgezegd heb ik de laatste week kennis genomen van de wijze waarop deze zichzelf christelijk noemende krant het Noorse nieuws verslaat. In de nieuwsberichten worden PVV-critici als Spruyt, Tofik Dibi, Jole van www.joop.nl, historicus D.J. Snel, advocaat Spong volop geciteerd en echoot het linkse anti-PVV geluid flink na uit de krantenkolommen. Commentatoren en opiniërende artikelen komen tot dezelfde slotsom dat Wilders moet indimmen en wat heeft uit te leggen. Zelfs de kerkelijke kopstukken Loonstra en Ouweneel willen dat Geert ingetogener islampsalmen gaat zingen. Het viel niet mee om braakneigingen te onderdrukken bij het lezen van deze krant met zelfs een boekbespreking over die mooie Koran, zonder acht te slaan op het werk van the Center For The Study Of Political Islam www.cspipublishing.com, waar een compleet ander beeld van die haatzaaiende koran en hadith geschilderd wordt. Zelfs de gerespecteerde buitenlandcommentator Aad Kamsteeg kreeg het niet uit zijn pen om de grote Ibrahim-al-Ibrahim moskee in Gibraltar te zien als islamitisch machtssymbool aan de poort van Europa welke als inspiratiebron en leerschool voor fundamentalisten dient. De Jood Eitan Azani liet onlangs in Amersfoort een heel ander geluid horen over de kwalijke aard van dergelijke moskeeën, jammer dat Kamsteeg toen niet in de zaal zat. Zie www.refdag.nl/nieuws/buitenland/prof_eitan_azani_islam_is_bezig_wereld_te_veroveren_1_539488 Ongelooflijk wat een eenzijdige onevenwichtige berichtgeving dus bij het ND. Wat een weelde dat een mens zich via internet dan een eerlijker beeld kan vormen. Hoe hypocriet is het als het Christelijk betrokken Nederlands Dagblad pronkt met de spreuk ‘Ik en mijn huis wij zullen de HEERE dienen’ en tegelijk alle ruimte geeft aan riooljournalistiek die erop gericht is Wilders in een kwaad daglicht te stellen en dus op gespannen voet met de sfeer van het zesde gebod te opereren? De karaktermoord van een politicus die eens de waarheid over de islam durft te benoemen is hier wel heel duidelijk waar te nemen. Bij dezelfde krant zijn de islamkritische beschouwingen te zoeken als een speld in een hooiberg. En een objectieve analyse van de speeches van Wilders in het buitenland of citeren uit het commentaar van rechtse weblogs als Het Vrije Volk, Artikel7.nu of AmsterdamPost is ook nooit aan de orde zo is mijn indruk. Ook gedegen boeken als de bundel Eindstrijd van o.a. Hans Jansen of de laatste bundel ISLAM van de familie van Rooy uit België blijft m.i. onbesproken gebleven in het van oorsprong gereformeerde gezinsblad. Zelf stuurde ik de redactie mijn verslag over de bijeenkomst in Haarlem met ex-moslim Sam Solomo van 2 juli, http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=13419 maar de redactie had niet eens het fatsoen om te zeggen dat ze dit al of niet in aangepaste vorm wilden publiceren. Alles is erop gericht om islamkritiek te mijden en een apologetische attitude jegens de ‘godsdienst van vrede’ aan te nemen. De lezer wordt zo wel erg veel zand in de ogen gestrooid en op een informatieve wijze misleid. Van naïeve onevenwichtigheid is dan ook geen sprake, eerder van het impliciet meedoen aan het afkraken van het rechtse gedachtegoed inzake de islam en islamisering van de Westerse wereld. De media doet ondertussen gewoon mee met het creëren van het beeld dat er steeds grotere polarisatie ontstaat door het islamdossier. De tweespalt neemt toe en een doemscenario voor een tweede politieke moord moet niet worden uitgesloten. God zal het verhoeden, maar mocht Wilders worden omgelegd door een moslimterrorist, extreemlinkse milieufreak of andere geweldenaar zullen diezelfde media en politici dan ook op een zelfde wijze de schuldvraag in verband brengen met hun eigen smerig gecreëerde vijanddenken? Overigens kan men zich afvragen wat het voor zin heeft om een grote discussie te openen over het zoeken van medeschuldigen in het Noorse drama. De vele jonge levens krijgen we er niet mee terug en de kans op herhaling zal er ook niet kleiner op worden, toch?  Verstandig is dat het CDA, VVD, en SGP niet het achterste van hun tong laten zien in deze zaak. Hopelijk keert de rust terug in medialand. Geert Wilders hoeft niets uit te leggen en hoeft zich absoluut niet medeverantwoordelijk te voelen voor de onheilsdaden van een individuele misdadiger. Hoewel zijn politieke opponenten hun best doen om hem monddood te maken in verband met de islam, hetgeen een kenmerk is van de linkse kerk, heeft hij zelf te kennen gegeven dat islamkritiek nu niet mag verstommen.

Voor de PVV en het landsbelang is het goed als zij in 2014 in meer gemeenteraden mee gaan doen teneinde ook op lokaal niveau een kritisch geluid te laten horen over zaken van de multiculturele samenleving en de (zelf)islamisering van Nederland. Zo kan naast de top down benadering vanuit Den Haag (aanpassen Grondwet) vanuit gemeenten een bottom up benadering ten aanzien van het tegengaan van islamisering plaatsvinden. Het laatste nieuws is dat ramadanfestivals door de gemeentes Amsterdam en Utrecht gesponsord worden. Een afwezige PVV in deze gemeenteraden zorgt dan sowieso voor een kritiekloze houding jegens dit soort dhimmitude gedrag. Hoezo scheiding tussen kerk en staat? Het vieren van Kerst en Pasen is toch ook nooit financieel door de overheid gestimuleerd. De overdreven aandacht voor de ramadan op het Jeugdjournaal spreekt boekdelen voor de islam propagandamachine die best wat mindere toeren kan gaan draaien. Ook zou de PVV meer voorlichting en debatavonden over de essentie van de islam met ex-moslims moeten organiseren en kan er veel meer worden samengewerkt met bijvoorbeeld het Vlaams Belang die zelf ook goede protestacties uitvoeren tegen de komst van nieuwe moskeeën. De PVV kan dus veel meer doen in plaats vanuit de ivoren toren ach en wee roepen. De oproep om de koran af te schaffen kan beter worden teruggenomen en omgezet om dat vreselijke boek als verplichte kost te behandelen tijdens de les maatschappijleer en onderzoek te doen welke haatteksten jegens Joden en Christenen tot geweld kunnen inspireren. Zo moeten nieuwe generaties, en moslims zelf, bekend worden gemaakt met de originele bronnen van de islam en kunnen die worden gelegd naast de boodschap die andere religies verkondigen. De bevrijding van de moslim uit de islam uit liefde voor de moslimmedemens moet veel meer de centrale boodschap worden voor Geert. Dit zal hem dan bij het zichzelf christelijk noemende electoraat zeker geen windeieren leggen. De mensheid zal op zoek moeten blijven naar de waarheid over de islam om in vrede met elkaar te blijven leven.

De tolerantie jegens de islam met haar vrouwonvriendelijke en fundamentalistische gezichtsbedekkende kleding kent grenzen nu in meerdere Europese landen een verbod op deze kleding ingevoerd wordt. Dit is geen miskenning van onze historische waarden zoals Doutje Lettinga onlangs betoogde maar juist een onderkenning van waarden als liefde, veiligheid, schoonheid en gelijkwaardigheid tussen de geslachten. In de islam komt de vrouw er bekaaid vanaf bij het erfrecht en voor de rechter heeft zij meer getuigen nodig dan een man. Ook is er geen vrijheid om het systeem zonder gevaar voor eigen leven te verlaten. Het is goed dat de politiek een beginnend onderscheid begint te zien tussen onze oorspronkelijke joods-christelijke traditie en een middeleeuwse islamitische cultuur. De islam polariseert Nederland. Het is dan ook unfair om de democratisch gekozen PVV hiervan te beschuldigen. Zij zet slechts de gevaren van een oprukkende islam op de agenda. Niet voor niets wordt deze ideologie door veel burgers gezien als het grootste gevaar voor de Westerse vrijheden. De islam is een politiek systeem waarin het hele leven van een moslim doordrenkt moet worden met leefregels uit de sharia, het islamitische recht. In de zuivere islam is op basis van koranexegese de gezichtsbedekkende kleding gelegitimeerd. Deze uiting van de primitieve woestijnreligie is een ultieme vernedering van de vrouw, die schepsel van God is. De boerka ontzegt vrouwen het recht op een eigen identiteit, terwijl ieder mens het recht heeft om gekend en herkend te worden. De boerka is als een gevangenis en het is liefdevol om de moslimvrouw uit dit keurslijf te bevrijden. Het fenomeen riekt naar vrouwenonderdrukking gebaseerd op de ongelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen in de islam. Onze samenleving is gebaseerd op gezichtsherkenning, dialoog, gesprek. Praten met een stuk stof tast die basiswaarden aan. Boerka’s brengen de veiligheid in gevaar. Je weet nooit wie eronder zit, zelfs niet of het een man of een vrouw is. Het dragen van bivakmutsen staan we toch ook niet toe? Een verbod op de boerka tast de vrijheid van godsdienst niet aan, omdat het meer om cultuur dan om een voorgeschreven geloofsregel gaat. En al zou het een inperking van de godsdienstvrijheid zijn, dan nog geldt: grondwettelijke vrijheden zijn nooit absoluut. De boerka past niet in de culturele traditie van Nederland en het staat een maatschappelijke deelname in de weg bij solliciteren, bezoek dokter, aanvragen uitkering. Het is dus veel liefdevoller om de moslima zover te krijgen om de boerka van zich af te werpen. Een beetje landelijke regelgeving kan dan ook geen kwaad. Mocht vrouwenonderdrukking de hoofdreden zijn voor de politiek om een boerkaverbod in te voeren dan wordt het evenwel de hoogste tijd om ook gedwongen prostitutie aan te pakken, anders meet de overheid met twee maten.
Dit opinieartikel verscheen maandag 1 augustus in het Reformatorisch Dagblad met mijn dank hiervoor.

Na 24 uur is het vormen van een mening over de uitlatingen van Bart Jan Spruyt wat gevorderd. Gisteren schreef ik een kort commentaar op Artikel7.nu, waar immer meer lezers en reacties waar te nemen zijn. Zie http://www.artikel7.nu/?p=64641 Ik stelde toen ‘Wilders is niet alleen verantwoordelijk voor het creëren van een klimaat waarin geweld gebruikt kan gaan worden. De media, politiek, journalistiek en zelfs de kerk hebben hier net zo goed aan bijgedragen’ Na wat piekeren ben ik tot de conclusie gekomen dat ik spijt heb van het eerste gedeelte van die zin. Het gedachtegoed van de PVV kan niet verantwoordelijk zijn voor dit klimaat, ik heb me zand in de ogen laten strooien door Spruyt, wiens mening dat Wilders indirect verantwoordelijk is voor Breivik’s daad ik dan ook niet deel. Op een poll bij het Reformatorisch Dagblad heb ik dat ook kenbaar gemaakt. Het lezen van de ongezouten analyse van Ben Kok op http://tora-yeshua.nl/2011/07/met-spruyt-gaat-het-licht-nog-verder-uit-oftewel-de-ware-schudligen met de reactie van vriendin Gielah heeft mijn mening versterkt. Met een titel op rijm aap ik Ben Kok na, maar dat zal de grote denker van de SVP niet erg vinden. Nu we het over grote denkers hebben voelt de SVP zich wat ongemakkelijk omdat ook Spruyt tot die categorie gerekend wordt, maar gezien zijn uitlatingen jegens de PVV en Geert Wilders zal de SVP hem ongetwijfeld gaan vervangen door bijvoorbeeld Martin Bosman de grote denker van de PVV. Ondertussen woedt de discussie voort. In die discussie hecht ik veel waarde aan de mening van ex-moslims over de islam, zoals die van Sam Solomon op 2 juli jongstleden. De studie naar de ware aard en agenda van de islam zal door moeten gaan. Per slot van rekening leven wij in het Dar al-Harb (Huis van Oorlog), over apocalyptische oorlogsstemming gesproken! Jammer dat Spruyt ook dit niet over zijn lippen krijgt en gewoon blijkt mee te huilen met de linkse mediawolven in het bos.

Conservatief denker Bart Jan Spruyt liet zich via de NOS en Nieuwsuur uit over de vraag of de PVV mede verantwoordelijk is voor het klimaat waarin de Noor Breivik tot zijn bizarre daad is gekomen. Het hele artikel kunt u hier lezen. http://nos.nl/artikel/259271-volledige-gesprek-met-bart-jan-spruyt.html Hierbij komen de volgende gedachten bij mij op.
Wilders is niet alleen verantwoordelijk voor het creëren van een klimaat waarin geweld gebruikt kan gaan worden. De media, politiek, journalistiek en zelfs de kerk hebben hier net zo goed aan bijgedragen. Zou de bron van de zo graag genoemde polarisatie de oprukkende islam en islamisering van West Europa zelf niet zijn in plaats van een democratisch gekozen partij, die deze onderwerpen slechts op de agenda plaatst, dit in de schoenen te schuiven? De rechter heeft onlangs Wilders vrijgesproken van aanzetten tot haat en beledigen van een bevolkingsgroep en deelde hiermee dus impliciet Wilders’ eigen verweer dat de Koran aanzet tot haat.
Dat Breivik de PVV noemt in zijn pamflet is simpel te verklaren omdat dit nu eenmaal de enige grote politieke partij is in Nederland die de problemen gerelateerd aan immigratie, multiculturisme en islam in haar verkiezingsprogramma duidelijk benoemd.
Spruyt spreekt heel interessant over een apocalyptische sfeer die is opgeroepen, maar laat vervolgens na om de opkomst van de islam te plaatsen in de voorspelde heilsgeschiedenis uit het Bijbelse boek openbaring. De vraag of de islam de komst van de antichrist vertegenwoordigd laat de conservatief denker onbeantwoord. Dit is echt een gemiste kans. Op de website http://xandernieuws.punt.nl is wel een goede serie analyses te vinden door Walid Shoebat over dit onderwerp onder de titel Wat de Bijbel zegt over de islam in de eindtijd  En ook Wim Jongman http://wimjongman.nl en Franklin ter Horst  http://www.franklinterhorst.nl schrijven hierover inhoudrijke stukken.
Het lijkt me niet nodig dat de PVV zich nu ineens zou moeten verantwoorden voor islamkritische zaken uit haar eigen verkiezingsprogramma, daar hebben we spraks de verkiezingen weer voor en dan zal blijken hoe belangrijk de burgers de politieke benadering van controversiële onderwerpen als de islam vindt.
Het lijkt erop dat het Spruyt nog steeds niet lekker zit dat het destijds niets is geworden met de samenwerking met Wilders. Voor hem is het gemakkelijker om vanaf de zijlijn commentaar te geven dan voor Wilders die zichzelf als politicus als strijder voor de vrijheid inzet en elke dag nog bewaking nodig heeft. Het commentaar van Spruyt had wel wat sympathiek opbouwender richting Wilders gemogen. Het is voor de PVV natuurlijk zelfmoord als ze de karakteristieke toon, die overigens wel veel liefdevoller kan, en het inhoudelijk kritisch spreken over de islam nu ineens zouden nalaten.

Gisteravond mocht ik mijn mening geven over het conservatief christen zijn in verband met het ‘christen’ zijn van de Noorse moordenaar. Momenteel is er veel discussie over het afgrijselijke drama in Noorwegen. De media probeert een link te leggen tussen het optreden van deze psychopaat en de islamkritische PVV. Het was een interessant gesprek waarbij we spraken over het christendom, de islam, de Bijbel en koran en zelfs abortus. Via de link http://audio.omroep.nl/radio5/nps/dichtbijnederland/20110725-21.mp3 vanaf minuut 5 kunt u dit interview beluisteren.

Voor de tweede maal vindt de raad het de hoogste tijd om zich onder begeleiding van deskundige(n) te laten voorlichten en bijscholen voor de vakken vlijt en gedrag. Op dinsdag 23 augustus (van 16.30 tot 22.30 uur) zal een heisessie worden georganiseerd in het kader van bezinning op werkwijze en cultuur in de Bunschoter gemeenteraad. De heisessie is het vervolg op “De Aftrap” die aan het begin van de raadsperiode werd georganiseerd. Op 26 februari 2010 schreef ik al een kort bericht over de eerste sessie. De SVP vond het toen niet nodig om met gemeenschapsgeld o.a. te overnachten in een hotel. Lees http://pfk.web-log.nl/peter_frans_koops_weblog/2010/02/26-februari-afz.html nog maar eens een keer. De burgemeester heeft zijn best gedaan om ons nu wel mee te krijgen door onder meer te stellen dat het nu goedkoper is en dat het binnenshuis gehouden wordt. Het siert hem dat hij in ieder geval zijn best doet om ons op andere gedachten te brengen en ook is het fijn dat de kosten waarschijnlijk meevallen. Laten we dat dan maar gooien op de invloed van de SVP op deze flauwekulsessies. Het is bizar dat de raad nadat ze net op 1 juli haar jaarlijkse boottocht, waar de sfeer opperbest was, na de lange zomerstop meteen alweer op snoepreis gaat. Ja het woord SNOEPREIS gebruik ik maar weer. De heer Nicolai (CU), de politieke correctheid in het kwadraat, vindt dit woord maar niets zo bleek tijdens de algemene beschouwingen. Welnu dit woord gebruikte ik al voordat Andries in de raad terecht kwam en er voor hem een nieuwe wereld opging, hij zal er dus aan moeten wennen. Deze heisessie is een REIS, naar de rietboerderij te Eemdijk en er wordt opnieuw via buffet GESNOEPD. Op zich is hier natuurlijk niets mis mee, maar de SVP heeft inmiddels een politiek standpunt ontwikkeld over dit soort bijeenkomsten. We zien echt geen positieve kanten die de controlerende en volksvertegenwoordigende taken van het raadslidmaatschap kunnen verbeteren. Het bezinnen op de werkwijze en cultuur in de raad vinden we een onderwerp dat 1x per jaar eventueel te bespreken is in een openbare presidium vergadering en ook en passant tijdens de live openbare debatten. Tijdens de algemene beschouwingen bleek dat de meningsuiting van de SVP niet bij een ieder in de smaak valt en dat de SVP zich bezondigd had aan eerder gemaakte afspraken bij “De Aftrap”, waar zij nota bene niet eens bij was. Ik schreef hierover reeds in een artikel http://pfk.web-log.nl/peter_frans_koops_weblog/2011/07/7-juli-linkse-kerk-opent-deuren-in-politiek-bunschoten.html De charmante deskundige Christel Bottenheft zat de laatste raadsvergaderingen op de publieke tribune input te verzamelen over het spreken en zwijgen van de raad. Ze deelde me mee dat ze mijn weblog gevonden had. Mooi hier staat veel input op die ze kan meenemen en als ze nog iets van me wilt weten dan hoor ik dat wel. Voorlopig blijft de SVP lekker thuis om haar ‘zonden’ te overdenken. De SVP organiseert haar eigen snoepreisjes wel en vindt dat ruim voldoende om aan bezinning te doen. O ja, ook is er onlangs gebeden door dominee Kelder voor goede verhoudingen in de raad, dus dan zit het wel snor.

Voor de tweede maal vindt de raad het de hoogste tijd om zich onder begeleiding van deskundige(n) te laten voorlichten en bijscholen voor de vakken vlijt en gedrag. Op dinsdag 23 augustus (van 16.30 tot 22.30 uur) zal een heisessie worden georganiseerd in het kader van bezinning op werkwijze en cultuur in de Bunschoter gemeenteraad. De heisessie is het vervolg op “De Aftrap” die aan het begin van de raadsperiode werd georganiseerd. Op 26 februari 2010 schreef ik al een kort bericht over de eerste sessie. De SVP vond het toen niet nodig om met gemeenschapsgeld o.a. te overnachten in een hotel. Lees http://pfk.web-log.nl/peter_frans_koops_weblog/2010/02/26-februari-afz.html nog maar eens een keer. De burgemeester heeft zijn best gedaan om ons nu wel mee te krijgen door onder meer te stellen dat het nu goedkoper is en dat het binnenshuis gehouden wordt. Het siert hem dat hij in ieder geval zijn best doet om ons op andere gedachten te brengen en ook is het fijn dat de kosten waarschijnlijk meevallen. Laten we dat dan maar gooien op de invloed van de SVP op deze flauwekulsessies. Het is bizar dat de raad nadat ze net op 1 juli haar jaarlijkse boottocht, waar de sfeer opperbest was, na de lange zomerstop meteen alweer op snoepreis gaat. Ja het woord SNOEPREIS gebruik ik maar weer. De heer Nicolai (CU), de politieke correctheid in het kwadraat, vindt dit woord maar niets zo bleek tijdens de algemene beschouwingen. Welnu dit woord gebruikte ik al voordat Andries in de raad terecht kwam en er voor hem een nieuwe wereld opging, hij zal er dus aan moeten wennen. Deze heisessie is een REIS, naar de rietboerderij te Eemdijk en er wordt opnieuw via buffet GESNOEPD. Op zich is hier natuurlijk niets mis mee, maar de SVP heeft inmiddels een politiek standpunt ontwikkeld over dit soort bijeenkomsten. We zien echt geen positieve kanten die de controlerende en volksvertegenwoordigende taken van het raadslidmaatschap kunnen verbeteren. Het bezinnen op de werkwijze en cultuur in de raad vinden we een onderwerp dat 1x per jaar eventueel te bespreken is in een openbare presidium vergadering en ook en passant tijdens de live openbare debatten. Tijdens de algemene beschouwingen bleek dat de meningsuiting van de SVP niet bij een ieder in de smaak valt en dat de SVP zich bezondigd had aan eerder gemaakte afspraken bij “De Aftrap”, waar zij nota bene niet eens bij was. Ik schreef hierover reeds in een artikel http://pfk.web-log.nl/peter_frans_koops_weblog/2011/07/7-juli-linkse-kerk-opent-deuren-in-politiek-bunschoten.html De charmante deskundige Christel Bottenheft zat de laatste raadsvergaderingen op de publieke tribune input te verzamelen over het spreken en zwijgen van de raad. Ze deelde me mee dat ze mijn weblog gevonden had. Mooi hier staat veel input op die ze kan meenemen en als ze nog iets van me wilt weten dan hoor ik dat wel. Voorlopig blijft de SVP lekker thuis om haar ‘zonden’ te overdenken. De SVP organiseert haar eigen snoepreisjes wel en vindt dat ruim voldoende om aan bezinning te doen. O ja, ook is er onlangs gebeden door dominee Kelder voor goede verhoudingen in de raad, dus dan zit het wel snor.